Durant des élections, nous faisons que des sélections, sans jamais

devenir les décideurs nous-mêmes. 

 

 Saviez-vous qu'en Suisse il y a un modèle de démocratie direct déjà bien installé?  Certains sondages indiquent que les Suisses sont satisfait à 80% de leur système de démocratie directe.  Avez-vous déjà vu une population satisfait de leurs gouvernements à 80% ?  Pas moi.  La démocratie participative ou la démocratie directe est une forme de démocratie que nous devons absolument considérer.

 

Pensez-y, si vous pouviez simplement sortir votre téléphone cellulaire et voter sur des sujets qui mèneront à des décisions affectant votre vie de tous les jours. Par exemple, voter sur comment l’argent de vos taxes soit dépensé, voter en faveur ou non de la création de certaines lois, voter en faveur ou non de certaines propositions proposées par des citoyens, ou même voter sur le contenu des programmes d'informations publiques. 

 

Avec une démocratie participative, les citoyens ont l’opportunité de proposer des idées à la population sous forme de propositions, ensuite les citoyens peuvent discuter, débattre, voter et décider si oui ou non cette proposition sera adoptée ou modifié. Durant les discussions et les débats publiques, des experts et des professionelles seront invités pour éclairer les citoyens sur certains sujets techniques.  Comme ceci, les citoyens pourront prendre des décisions plus éclairées. 

 

 Selon le modèle de démocratie directe que nous adoptons, le pouvoir décisif serait détenu idéalement et en priorité par les citoyens qui connaissent bien les dossiers concernant les propositions des citoyens, c’est à dire, les citoyens qui s’impliquent davantage dans les discussions et les débats concernant les propositions des citoyens. Ceux qui sont moins présents ou absent durant les discussions et les débats concernant les propositions des citoyens pourront quand même voter sur l’adoption ou non de ces propositions, mais ces gens verront leurs votes compter en moins. 

 

Un système basé sur des votes majoritaires comme avec un système de démocratie participative ou démocratie directe n’est pas un système parfait, mais pourrais être perfecté avec l’art d’accommoder les côtés opposés et de trouver des terrains d’ententes pour tous les parties. C’est en pratiquant l’art de prendre des décisions que les citoyens vont s’améliorer à faire ceci, ensuite, satisfaire le plus de citoyens possibles sera de plus en plus évidents.

 

 Même si les citoyens ne prennent pas toujours la bonne décision, l’important est que les citoyens détiennent le pouvoir de corriger leurs décisions en tout temps. Par exemple, si une proposition est adoptée mais que finalement les citoyens réalisent que cette proposition ne fait aucun bon sens, alors les citoyens peuvent ensuite retourner et créer une meilleure proposition plus spécifique qui satisfait mieux les désirs des citoyens. De l’autre coté, avec le système actuel, si les citoyens ne sont pas d’accord avec les décisions prises des gouvernements, la seule option est d’attendre jusqu’à 4 ans pour changer de gouvernement, donc ceci n’est pas très efficace. 

 

Les citoyens ont les solutions!

 

Avoir des gens normaux au pouvoir est la solution pour créer un meilleur monde, c’est tout. Ça ne prend pas un super-héros pour sauver le monde, mais simplement plus de gens normaux de terrain qui s’impliquent dans les prises de décisions de leurs territoires. Les citoyens ont toujours eu les solutions! Je crois que des gens normaux au pouvoir pourrait mettre fin à tout ce chaos sur la planète, regardez les meneurs ou ils nous ont menés!

 

Oubliez la gauche, la droite, le communisme, le capitalisme, le socialisme, etc. Ceux-ci sont seulement des titres qui vont nous distraire de la vrai réalité des choses. Peut importe le système que nous avons, la réalité est que nous devons s’asseoir ensemble, discuter ensemble et ensuite prendre les meilleures décisions possibles qui ont comme but de plaire au plus de citoyens possibles. 

 

Bien sûr que ce n’est pas tous les citoyens qui veulent et qui peuvent s’impliquer dans les prises de décisions de leurs territoires, mais les gens qui seront impliqués, vont mieux représenter l’ensemble des citoyens que les gouvernements. 

 

Il faut arrêter cette relation enfant-parent que nous avons avec nos gouvernements. Il faut grandir, devenir des adultes, évoluer, se responsabiliser et s’occuper de nos territoires comme des grands! L’avancement et l’évolution de la planète et de l’espèce humaine ne peut pas être confié à des politiciens, mais plutôt aux citoyens. Si nous ne contrôlons pas nos territoires, quelqu’un d’autre le fera pour nous, à notre place et à notre détriment. 

 

Voter pour des politiciens et simplement cocher des X dans des cases une fois aux 4 ans est un geste de paresse absolue. Nous ne pouvons pas prospérer en simplement faisant ceci. Pour avoir un meilleur résultat, nous devons faire le travail nous-mêmes. 

 

Si les citoyens du Québec et du Canada adoptent un système de démocratie participative, je crois que le résultat serait un système non autoritaire qui serait axé davantage sur le plaisir et la liberté et non sur le travail et la production. Je cois que les citoyens verrait une diminution des heures travaillées durant leurs semaines de travail ainsi que plus de congés et de temps de vacances. Je crois que les citoyens réussirait à structurer l’économie et les biens de productions de façon à garder les prix sur les besoins essentiels abordables pour tous.

 

Implanté un système de démocratie participative sera difficile au début, il faudra faire quelques sacrifices, il y aura de la confusion et de l’incertitude, ça sera le chaos. Par contre, après un moment, on apprend à s’organiser, on apprend comment prendre des décisions et trouver des terrains d’ententes, on se sensibilise aux besoins des autres, le simple citoyen gagne du pouvoir et du savoir-faire avec le temps, on se responsabilise, on grandit, on devient indépendant. Par contre, avec un système de démocratie représentative, c’est facile aller voter et cocher des X dans des cases, c’est pratique, c’est commode, mais en faisant simplement ceci, la société se dégrade énormément.

 

 

L’intelligence collective des citoyens 

 

L’intelligence collective des citoyens dépasse grandement l’intelligence des gouvernements et lorsque cette intelligence sera exploitée, les citoyens vont réaliser qu’ils ont toujours eu toutes les solutions à leurs problèmes. Certains se demandent pourquoi le secteur publique ne prospère pas?  C'est car le publique n'est pas au pouvoir, c'est aussi simple que ça.

 

Si les citoyens étaient au pouvoir, il y a longtemps qu’ils auraient trouvé un moyen de faire baisser les prix sur les besoins essentiels, comme la nourriture, le pétrole, les services de téléphones cellulaires, etc, car la grande majorité des citoyens désire ceci.  Les citoyens, avec de l’argent public et de l’argent de leurs poches, aurait fait les investissements nécessaires leur permettant de posséder les infrastructures qu’ils ont besoin pour sauver de l’argent sur leurs besoins essentiels à long terme. Par exemple, pour régler les coûts élevés des services de téléphonie cellulaire et internet, les citoyens aurait fait construire leurs propres réseaux de télécommunications pour ensuite sauver des millions de dollars à toutes les années. Une compétition saine n’a pas réussi à s’installer encore au Canada car les prix sont encore élevés, donc posséder nos propres réseaux doit devenir une option. 

 

Ce n’est pas compliqué de garder les prix sur les produits essentiels à la baisse, ce n’est pas une grosse science. Il faut simplement surproduire les produits et les services essentiels pour que les prix restent bas, avec des investissements venant du secteur privé ou publique, en autant que les prix restent bas, c’est ça le but. 

 

Regardez le marché du cannabis, ça fait plusieurs années que les prix sont à la baisse. Avant, du bon cannabis était rare sur le marché et un onze se vendait 280$. Aujourd’hui je peux trouver un onze de bon cannabis à Montréal pour 100$. Pourquoi? Car de plus en plus de gens en font pousser et donc les prix baissent. Grâce aux nouvelles informations et technologies, n’importe qui peut en faire pousser dans son garde-robe.  

 

 

On n’est pas obligé d’être tous d’accord pour avancer

 

 

Les citoyens peuvent discuter collectivement, et même s’ils ne s’entendent pas sur toute la ligne, la majorité des citoyens vont quand même s’entendre sur certains principes qui vont grandement et rapidement améliorer la société, par exemple ; 

 

La majorité des citoyens supportent un système ou les richesses sont redistribuées plus également parmi la population, du moins pour aider à combler les besoins les plus essentiels et fondamentaux de la société. La majorité des gens désirent avoir plus de temps de vacances payés, la majorité des gens désirent avoir plus de liberté et donc ne pas être obligé de travailler 40 heures par semaine pour pouvoir survivre. La majorité des gens supportent la baisse de prix sur les besoins essentiels et non la hausse. La majorité ne supporte pas toutes ces dépenses militaires ainsi que l’installation d’une toilette au métro Papineau au coût de 1 million de dollars, oui, 1 million de dollars pour une seule toilette! La majorité des gens désirent vivre dans un système ou les retraites des travailleurs sont garanties, etc, etc. 

 

Donc vous voyez, la majorité des citoyens voterait en faveur de propositions qui feraient fructifier ces idées et ceci apporterait de grands changements dans nos vies. Personnellement, je n’aime pas l’idée que les compagnies technologiques puissent avoir accès à nos données personnelles, comme par exemple, pour nous géo-localiser dans le but de vous envoyer des publicités ciblées. Je crois que la majorité des citoyens sont contre cette forme d’intrusion dans notre vie privée. Avec une démocratie participative ou directe, une simple proposition avancée par un citoyen pourrait mener à l’abolition de cette pratique intrusive.

 

 

Comment les citoyens auraient dépensé l’argent public?

 

 

Si le but est de faire sauver de l’argent à la population, les citoyens auraient investis l’argent public dans le but de sauver de l’argent sur leurs besoins essentiels comme la nourriture. A-t-il vraiment un meilleur investissement que ça? Si l’argent public aurait été bien investit par les citoyens, ils auraient bâti des serres et des petites fermettes partout à Montréal pour garder les prix bas sur la nourriture. Les citoyens ne payeraient pas 1,80$ pour un litre de pétrole, car il y a longtemps, ils auraient investis l’argent de leurs taxes pour s’assurer que ça ne leur coûtent jamais 1,80$ le litre de pétrole! Ils auraient procuré leurs propres compagnies d’extraction et transformation de pétrole pour sauver des millions de dollars à toutes les années. Les citoyens n’auraient jamais laissé le prix des loyers à Montréal augmenter d'autant, car Ils auraient construit des centres d’habitations pour contrer les hausses des prix. 

 

Les citoyens aurait investit l’argent de leurs taxes dans le but de devenir efficace à long terme, c’est à dire, investir dans l’infrastructure nécessaire qui permettrait à la grande majorité des citoyens de sauver de l’argent.

 

 

Les 2 objectifs qui peuvent unir tous les citoyens peut importe leurs différences

 

 

C’est plus facile pour les citoyens de s’unir lorsqu’ils sont tous d’accord sur des points marqueurs.

 

Appart être en bonne santé, être libre dans tous les sens du terme, comme avoir la liberté de circuler, de travailler, de s’exprimer etc, la majorité des gens désirent 2 choses principalement. La majorité des gens sont d’accord que ces 2 choses sont très importantes. Les gens peuvent être divisés sur certains sujets, mais sur ceci, la majorité des gens sont d’accord qu’ils désirent ces 2 choses, qui sont effectivement très reliés.

 

 1- Tous les citoyens désirent avoir un bon pouvoir d’achat, c’est à dire, avoir assez de pouvoir d’achat pour bien vivre et s’acheter les besoins qu’ils désirent, avoir assez de pouvoir d’achat pour réaliser des projets, pour voyager, pour être libre, etc.    

 

2- Tous les citoyens désirent travailler le moins possible de façon obligatoire.  C’est à dire, les citoyens ont intérêt de travailler le moins possible de façon obligatoire pour pouvoir survivre et se procurer les besoins qu’ils désirent, ceci dans le but d’avoir plus de temps libre pour apprécier la vie.

 

Si la majorité des citoyens désirent ces 2 choses, alors ça fait du sens d’avoir un système ou des systèmes qui aurait comme but de faciliter la réalisation de ces 2 choses que tout le monde désir. Peu importe si vous êtes de gauche ou de droite, un souverainiste ou non, un conservateur, un progressiste, un communiste, un capitaliste, un religieux, un immigrant, etc. Si la très grande majorité des citoyens désirent ces 2 choses, je crois que faire fructifier ces 2 choses seront parmi les raisons qui forceront l’unification et la coopération des gens, peu importe leurs différences.

 

Notre temps et notre énergie dépensée, sont 2 choses très précieuses qui ne pourront jamais être remplacé.  Nous sommes en train de mourir tranquillement, donc notre temps est très important et ne peut jamais être remplacé.  Nous avons des stockages limités d’énergies dans notre corps, donc notre énergie est très importante.  Pour ces raisons, le focus de notre système devrait être de sauver ce temps et cette énergie pour effectuer seulement du travail efficace qui rend l’humain heureux. 

 

 

Nous allons toujours nous améliorer

 

 

Avec le temps, on deviendrait meilleurs collectivement à prendre des décisions et on pourrait raffiner notre système de démocratie directe au point de satisfaire la grande majorité des citoyens, j’en suis convaincu. Au début, ça serait le chaos, mais de ce chaos, nous allons apprendre à grandir et mieux comprendre notre propre système et ses défauts, et ce, dans le but de satisfaire le plus de citoyens possibles. 

 

C’est en ayant des responsabilités que nous allons devenir responsables et indépendants, et si nous n’héritons jamais de responsabilités, nous ne pourrons jamais apprendre à être responsable et indépendant. C’est en pratiquant le processus de prendre nos décisions que nous allons apprendre et améliorer nos façons et méthodes de faire ceci. Faire des erreurs ensembles est obligatoire pour notre apprentissage et donc nous devons absolument faire des erreurs pour grandir et savoir comment éviter ces erreurs par la suite. 

 

Si nous demandons toujours à mama et à papa de tout faire pour nous, nous ne pourrons jamais devenir indépendants. Nous devons devenir des adultes responsables, prendre nos décisions et s’occuper de nos territoires. C’est à nous de faire ce travail, sinon nous restons comme des enfants.

 

 

Chaque province devrais déclarer leurs indépendances et leurs souveraineté du Canada

 

 

Pourquoi faire ceci? Pour décentraliser le pouvoir et permettre aux citoyens d’être plus en contrôle de leurs territoires. Selon moi, chaque province au Canada devrais déclarer son Indépendance du Canada, implanter un système de démocratie participative et créer une banque centrale citoyenne pour chaque province.  Les provinces pourront ensuite financer des projets locaux qui sont essentielles à leurs bien être. Les provinces pourrons décider qu’ils auront un argent commune avec l’option pour certaines provinces de créer leurs propres monnaies uniques s’ils le désirent. 

 

À l’intérieur des provinces, d’autres territoires pourrons déclarer leurs indépendances aussi et s’auto gérer eux mêmes. Les citoyens pourrons créer leurs propres systèmes d’auto détermination pour un territoire spécifié. Le drapeau Canadien pourrait exister encore, car ceci représente le territoire Canadien, mais il n’y aurait plus de gouvernement fédéral. 

 

Les provinces pourrons encore unir leurs forces ou leurs argents pour accomplir de merveilleuses choses et leurs richesses pourront être partagées entre eux.  Par exemple, si toute le pétrole se retrouve en Alberta, alors les compagnies dans les autres provinces pourront quand même extraire du pétrole en Alberta pour que ceci profite aux citoyens de leurs provinces, ceci dans le but d'aider à satisfaire tous les désirs et besoins de tous les Canadiens le mieux possible. 

 

Ce n’est pas aux juges, aux politiciens ou autres autorités de déterminer si la création et l’implantation d’un système de démocratie participative ou d’autres systèmes est légitime ou non.  C’est par référendum que les citoyens pourront décider s’ils veulent implanter un système de démocratie participative ou autres systèmes de gouvernance dans un territoire spécifié.

 

Les terres, les eaux, les ressources et les infrastructures publics appartiennent aux citoyens du Canada et aux Premières Nations avant tout et non au gouvernement fédéral Canadien, ni à l’Onu ou autres corporations mondiales.

 

Voulons-nous vraiment être gouvernés ?

 

 

Se faire gouverner veut dire quoi exactement ? Est-ce que nous désirons vraiment ceci ? 

 

Si les citoyens aurait décidé qu’ils veulent se faire gouverner par des politiciens, alors croyez-moi qu’ils auraient décidé combien de pouvoir que ces gens aurait sur eux premièrement. Ils auraient décidé aussi quel rôle exactement que ces politiciens joueront dans leurs vies. C’est aux citoyens de décider combien de pouvoir que les gouvernements auront sur eux, et non le contraire. C’est aux citoyens de décider quelle sera les fonctions précises des gouvernements et le rôle précis qu’ils auront dans leurs vies. 

 

Présentement, le gouvernement s’auto proclame des pouvoirs sans le consentement des citoyens, et donc, ceci ne peut pas être considéré comme une pratique juste et légitime.

 

 

 Qui a le droit de nous donner nos droits?

 

 

Est-ce le gouvernement, les Dieux, les autres citoyens….? 

 

Les citoyens héritent de droits naturels dès leurs naissances et ces droits ne devraient jamais être violés par aucune autorité citoyenne ou gouvernementale. Comme par exemple le droit de circuler, s’exprimer, travailler, etc. Appart ces droits qui ne devraient jamais être violés par aucune autorité, selon moi, les droits des citoyens devrait être décidé par l’ensemble des citoyens avec l’aide d’un système de démocratie participative. Les citoyens pourraient ensuite discuter, débattre, voter et décider de l’ensemble de leurs droits qu’ils possèdent sur un territoire précis. 

 

Une charte de droit et des lois supportées par des citoyens qui ont pris le temps de discuter, débattre, voter et ensuite décidé ainsi, est un processus beaucoup plus juste et légitime que le processus actuel, c’est-à-dire le gouvernement qui décide de tout sans consulter les citoyens.

 

 

Ce que les gouvernements n’ont pas fait en 120 ans et que les citoyens aurait pu faire en 10 ans.

 

 

Ce que les gouvernements n’ont pas fait en 120 ans et que les citoyens auraient pu faire en 10 ans à l’aide d’une démocratie participative, incluant ;

 

-Éliminer la majorité de la pauvreté, surtout chez les personnes âgées et les enfants.

 

-Éliminer toute forme d’insécurité alimentaire à l’aide de construction de plusieurs serres et fermettes locales.

 

-Éliminer le chaos dans le système de santé et le système d’éducation.

 

-Construction de logements sociaux pour les gens qui vivent dans la pauvreté extrême et la permission à quiconque de se bâtir une petite cabane mobile ou stationnaire à Montréal pour éviter de payer un loyer trop dispendieux.

 

-Augmenter le temps de vacances pour les travailleurs, 2 semaines par an, c'est ridicule.

 

- Réduire la semaine de travail de 40 heures, ce qui équivaut selon moi à de l’esclavage modernisé.

 

- Créer la banque du Québec, pour ne plus jamais enrichir les banquiers avec de l’argent citoyenne.

 

- Éliminer toutes formes de mal traitance envers les personnes âgées, surtout dans les chsld.

 

- Avoir une économie qui ne prospère pas sur la consommation, mais plutôt sur l’efficacité pour éliminer la production de produits de basse qualité qui brise sans cesse.

 

-Investir plus de temps et de ressources dans le but d’éliminer plusieurs maladies à la source comme le cancer. Malheureusement notre merveilleux système a réussi à rentabiliser le malheur des gens, et quand le malheur des gens est rentable, trouver des guérisons est beaucoup moins encouragées.

 

- Éliminer les produits chimiques dans la nourriture que nous mangeons.

 

-Avoir du chanvre partout, car le chanvre est un matériel biodégradable, multi-usage, très robuste, très bon isolant, qui prend seulement quelques mois à faire pousser et qui peut nous aider à remplacer notre dépendance aux plastiques. Où est le linge abordable fabriqué avec du chanvre du Québec, où sont les sacs de chanvre dans toutes les épiceries?

 

-Avoir un système qui ne rentabilise pas les problèmes et les souffrances des gens, donc qui découragerais leurs créations pour du profit. 

 

-Avoir plus de voitures électriques sur les routes, car cette technologie existe depuis plus de 100 ans. 

 

-N’avoir aucun empêchement au recyclage des matériaux. Construction d’usines pour transformer et recycler le verre. Apparemment nous avons de la misère à recycler en ce moment, car ça coûte trop cher.

 

- Installation de matériaux durables dans les infrastructures à Montréal, comme les routes, pour éviter de les refaire sans cesse.

 

- Offrir de l’eau propre à boire pour tous les citoyens. Il y a des enfants autochtones dans le nord du Québec qui n’ont pas encore accès à de l’eau potable, etc, etc, etc.

 

 

Donc vous voyez qu’après-avoir voté pendant tout ce temps pour des politiciens, que ceci n’est pas suffisant pour apporter les besoins de base à la population.

 

Seul le dossier des atrocités subies par les personnes âgées dans les CHSLD, est la preuve très solide que les gouvernements ne sont pas capables d’effectuer le travail exigé par les citoyens. Le simple fait que les gouvernements n'ont rien vue, ou n’ont rien fait pendant toutes ces années pour aider ces gens, nous démontre à quel point que c’est urgent que les citoyens installent un système de démocratie participative pour voter en faveur de propositions qui mettraient fin à ce chaos.

 

Les parties de gauche nous mènent à gauche et les parties de droites nous mènent à droite, nous tournons en rond. Le parti qui va nous mener droit devant, C’EST NOUS!! 

 

Nos politiciens, on-t-ils vraiment le pouvoir ?

 

 

Je crois que non, car les politiciens eux-mêmes ne savent pas comment le système fonctionne. 

 

Quand les politiciens arrivent en poste, ils ne savent pas quoi faire et comment faire, on doit tout leur expliquer. Ils doivent être formés, encadrer, dirigée, on doit leur montrer les procédures, on doit leur expliquer le pouvoir qu’ils ont et comment l’utiliser, etc. Il n’a pas de cours universitaire sur comment être un ministre. Alors qui montre aux ministres comment être des ministres? Ce sont les gens qui entourent les politiciens.

 

Les politiciens sont entourés de gens qui les forment et qui les informent. Qui sont ces gens? Ce sont les gens qui entourent nos politiciens et ils ne sont pas élus par le public. 

 

Quand vous voyez des politiciens lire sur des papiers, ça veut dire qu’ils ne connaissent pas bien leurs dossiers, par contre, il y a des gens qui connaissent très bien les dossiers, ce sont les gens qui entourent les politiciens.  

 

 

L’imposition sur nos salaires est du vol. Voici pourquoi.

 

 

Le gouvernement n’a pas le droit de prendre de l’argent sur nos salaires, car nous n’avons jamais consenti à cette pratique et voté en faveur de ceci. Nous n'avons jamais autorisé et donné ce droit aux gouvernements premièrement.  Nous avons une entente avec notre employeur pour notre salaire, mais nous n’avons pas d’entente avec le gouvernement.  Aucune lois peut avoir la légitimité de nous forcer à payer les gouvernements corrompus de ce monde, surtout du au fait qu’ils investissent notre argent dans des conflits armés et d’autre pratiques inhumaines.

 

Quand le gouvernement saisi une partie de notre salaire, c’est du vol, car il n’a pas un consentement entre les 2 parties. Pour que cette pratique ne s’agit pas d’un vol, il faut que les 2 partis soit consentant. Prendre quelque chose d’un individu sans son consentement est du vol, point, même quand c’est le gouvernement qui le fait et même si c’est légal. Les lois qui autorisent les gouvernements à faire ceci, ne sont pas des lois qui ont été votés et décidés par la population. Alors de simplement dire que le gouvernement a le droit de faire ceci, car la loi le permet, n’est pas justifiable.

 

Bien sûr qu’il y a des dépenses et des comptes à payer, mais c’est aux citoyens de décider comment réaliser tout ce processus et décider comment ces comptes seront payés. L’ensemble des citoyens devront discuter, débattre et décider si payer des taxes est une pratique juste et légitime premièrement. Ensuite ils pourront décider combien de taxes les gens doivent payer et comment cet argent est dépensé exactement.

 

Qui devra payer pour la construction des routes du Québec et du Canada? Les citoyens, les conducteurs? C’est au peuple de décider.  Est ce que ça prendrais un modèle utilisateur-payeur pour le système de santé et pour le système d’éducation? Est ce que chaque citoyen du Canada devra payer une taxe à toutes les années pour supporter le système de santé et d’éducation? C’est au peuple de décider ceci.

 

De plus, lorsque nous payons des taxes aux gouvernements, nous ne pouvons pas suivre les traces de cet argent et connaître les vrais revenus des gouvernements pour ensuite s'assurer que l’argent est bien dépensé, donc ceci n’a aucun bon sens.  Si je vous demande d’être un partenaire d’affaire avec moi, mais c’est seulement moi qui a accès aux chiffres et qui sait les vrais revenus, est-ce que vous accepteriez? Bien sûr que non.

 

Chaque citoyen devrait avoir le droit de supporter financièrement une organisation ou non, point. Si les valeurs des citoyens ne s’en lignent pas avec les valeurs des gouvernements, les citoyens devraient avoir le droit d’arrêter de payer cette organisation qu’ils ne supportent pas et sans pénalités. Un individu serait stupide de continuer de financer des opérations qu’ils jugent dangereux, ou qui nuisent à la majorité des citoyens. 

 

L’alternative de payer les gouvernements serait de créer plusieurs comptes et payer pour nos services publiques directement.  Par exemple, les citoyens pourrait déposer des sommes dans le compte de l’éducation pour supporter le système d’éducation, dans le compte de l’assurance chômage pour supporter le programme de chômage, etc.  À la fin de l’année, s’il manque des fonds pour les programmes que les citoyens jugent essentiels, les citoyens pourront voter en faveur d’une taxe temporaire pour combler les manques.

 

Une très grande partie du malheur sur cette planète est causé par le fait que les citoyens donnent leur argent involontairement aux gouvernements et ne peuvent pas décider comment cet argent est dépensé.  Je crois que les gouvernements de ce monde et les gens qui travaillent pour eux ont tué plus d’humains que n’importe quelle autre organisation connue par l’homme.  

 

La majorité qui décide = tyrannie de la majorité?

 

 

Quand nous parlons de la majorité qui décide, comme c'est le cas avec un système de démocratie directe, souvent les gens vont référer à la tyrannie de la majorité. Comme j'ai mentionné plus tôt, avec une obligation d'accomoder les partis qui ont perdu le vote populaire, la minorité sera protegé.  Je suis d'accord qu'une démocratie directe très mal faite pourrais mener à une certaine tyrannie de la majorité.  Tout comme une démocratie représentative très mal fait peut mener à une tyrannie de la minorité, c'est ce que nous vivons en ce moment.

 

Je crois que la majorité des gens du Québec et du Canada sont bien intentionné et voudrait prendre des décisions qui aurait comme but de satisfaire touts les partis le mieux possible. 

 

Mais pour les territoires qui le désirent, et pour éviter une possible tyrannie de la majorité qui risque de violer les droits fondamentaux des citoyens, il faudrait qu'en partant que l’ensemble des citoyens vivant dans un territoire s’entendent sur leurs droits fondamentaux qui sont hérités dès leurs naissances, comme le droit de travailler, le droit de se déplacer, s’exprimer, posséder des biens, etc. Lorsque les citoyens s’entendront sur leurs droits fondamentaux, les propositions venant de citoyens qui violent ces droits fondamentaux seront tout simplement ignorées. 

 

Idéalement, il faudrait que la bonne majorité des citoyens vivant dans un territoire soit d’accord, avec signature, que ces droits ne pourront jamais être brimés par aucune autorité citoyenne ou gouvernementale. Avenant que ces droits fondamentaux soient brimés, l’ensemble des citoyens devront s’unir et créer une force quelconque pour défendre ces droits individuels qu’ils possèdent. Par exemple, si les citoyens d’un village votent en faveur d’une proposition qui a comme but d’exterminer tous les gens qui mesurent 6 pieds et plus, il faudra d'autres citoyens pour arrêter ces gens fous.

 

 L’homme avec trop de pouvoir redevient comme un enfant.

 

 

Regardez toutes ces guerres de pouvoirs, ces mensonges, le vouloir de contrôler, le vouloir d’intimider et censurer les citoyens, regardez toutes ces déceptions qui sont alimentées par le vouloir d’accumuler plus de pouvoir et d’argent.

 

C’est vraiment l’accumulation de trop de pouvoirs qui est l’ennemi de l’homme, car quand les hommes ont trop de pouvoir, ils redeviennent comme des enfants et veulent tout avoir et tout contrôler.  En sachant que le pouvoir est comme une maladie, il ne faut pas rendre les gens plus malades et plus fou en leur donnant plus de pouvoir.  La raison pourquoi la société est malade, est car les gens au pouvoir le sont aussi. 

 

Si notre système ferait en sorte que ça serait impossible pour quiconque d’accumuler autant de richesses et de pouvoirs sur le dos des travailleurs et des citoyens premièrement, toutes ces guerres de pouvoir et d’argent serait presque non existant. La majorité des citoyens appartiendrais à une classe moyenne très bien à l’aise avec quelques gens plus fortunés ici et là. Une classe moyenne très bien à l’aise est la meilleure solution pour faire avancer sainement une société selon moi. Je crois qu’un système dirigé par les citoyens via une démocratie participative mènerait à la progression vers un système semblable. 

 

Accumuler autant de profits et de pouvoir sur le dos des travailleurs et des citoyens est un moyen de faire qui n’a jamais été décidé et accepté par les citoyens. Si les travailleurs et les citoyens aurait pensé et fabriqué le système, ils auraient fabriqué un système qui compense en priorité eux-mêmes et non les gens qui en retirent profit de manière favorable. 

 

 

 La stagnation collective que nous ressentons.

 

 

Je crois que la stagnation collective que certains de nous ressentons est présente, car nous n’avons pas l’impression d’avancer collectivement dans le bon sens. Nous n’avons pas l’impression de faire partie de quelque chose de gros qui nous unit et qui a comme but de faire fleurir les 2 ou 3 choses qui contribue vraiment à rendre l’humain plus heureux et créer un meilleur monde, c’est à dire, plus de pouvoir d’achat pour le simple citoyen, moins de travaux forcé pour pouvoir survivre, plus de temps de vacances payés et plus de liberté. Le focus de la société est encore de ‘’pogner du cash’’ et non de rendre l’humain heureux. 

 

Plusieurs d’entre nous ressentons un espèce de grand vide collectif, un sentiment d’impuissance, de stagnation, et je crois que ce sentiment va cesser d’exister le jour que nous commencerons à réaliser le processus de s’unir pour devenir les principaux décideurs de nos territoires par la voie d’un modèle de démocratie participative.   

 

Lorsque créer un meilleur monde et contrôler nos territoires deviendra un projet de société, l’espoir redeviendra grandissant dans nos coeurs et nous allons retrouver ce sentiment d’avancer dans le bon sens. Nous pourrons ensuite créer un système qui facilitent la manifestation de nos désirs et besoins réels. Avec un système mené par les citoyens, le système serait tranquillement restructuré pour assurer que l’énergie des travailleurs soit dépensé en premier lieu pour contribuer à rendre les humains heureux et efficace, et non pour simplement faire de l’argent et des profits pour une minorité d’individus.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Comment savoir ce dont la société a réellement besoin et ce que les gens veulent réellement ? Comment les gens sauront-ils avec certitude ce que la majorité veut et désire réellement ? Comment saurons-nous que la majorité des habitants d’un certain territoire soutiennent la mise en œuvre d’un système de démocratie directe ? À mon avis, il s’agit de donner plus de temps d’antenne aux gens ordinaires dans les médias traditionnels afin qu’ils puissent dire au monde ce qui se passe réellement dans la société.

 

Les citoyens doivent s’entendre et doivent se connaître pour savoir ce qu’ils désirent vraiment et pour connaître leurs vrais besoins. Ce n’est pas en écoutant les gouvernements et les personnalités populaires dans les médias que les citoyens vont connaître leurs vrais besoins, mais plutôt en écoutant eux-mêmes.

 

Beaucoup de problèmes de sociétés existent encore, car les citoyens n’ont simplement pas les plateformes radios et télés pour mettre la lumière sur ces problèmes, pour ensuite parler et débattre collectivement des solutions.

 

Si on parlerait sur les ondes d’idées sur comment régler le problème d’insécurité alimentaire chez les personnes âgées autant qu’on a parlé du virus covid, on aurait maintenant un plan pour régler ce problème et on sauverait des milliers de vies à venir.

 

Si nous donnons toujours le micro aux mêmes gens qui ne sont parfois pas trop brillants, l’intelligence collective ne verra pas le jour et la collectivité n’avancera pas à bon rythme. Pour créer 1 million d’imbéciles, il faut seulement donner le micro à 1 imbécile.

 

Lorsque l’intelligence collective des citoyens sera entendue, quand leurs opinions seront exprimées et dominera les ondes télés, radios, ainsi que sur l’internet et durant les discussions publiques, une image plus claire des vrais besoins et désirs des citoyens sera constatée et prendre des décisions comme société sera plus facile par la suite.

 

S’exprimer sur les ondes publiques ou privées de radio et télé devrait être une activité courante chez les citoyens et plusieurs devrait participer pour partager leurs idées et opinions. Idéalement, il y aurait plusieurs postes de radios et de télévision à lignes ouvertes qui permettrait aux citoyens d’exprimer leurs besoins, leurs idées, leurs opinions et discuter et débattre entre eux-mêmes en présence de plusieurs milliers d’auditeurs.  Je crois que les gens pourrons ensuite constater l’impact, la force et l’importance de leurs paroles et vont comprendre que se faire entendre sur les ondes est un outil essentiel pour leurs avancements.

 

Les citoyens ont besoin des moyens efficaces de communiquer des messages importants entre eux mêmes sans être censuré et sans être obligé de perdre leur temps à regarder des annonces publicitaires sans arrêt. Ça serait avantageux pour les citoyens d’avoir leurs propres plateformes vidéos du style YouTube permettant aux citoyens de bien communiquer de l’information entre eux-mêmes.  Ça prendrais un YouQuébec et un YouCanada qui ne pourrais jamais censurer les citoyens et leurs bombarder d’annonces publicitaire sans arrêt.

 

Le temps d’ondes que possèdent les citoyens sera un facteur déterminant du pourcentage de progression qu’ils feront. Les citoyens, avec leurs voix, peuvent créer le futur. Ils doivent parler en existence la réalité qu’ils désirent.

 

La perception de la réalité

 

La perception de la réalité que nous constatons lorsque nous écoutons les médias, n’est pas représentative de la vraie réalité. C’est une réalité qui est construite, car certains faits et images sont diffusés et d’autres faits et images sont ignorés. Si nous diffusons différents faits et images, nous pouvons influencer les gens à croire dans différentes réalités.  Les faits peuvent carrément nous faire et nous former, surtout quand nous ignorons les faits que nous ne connaissons pas.  Ceux qui ont le pouvoir de décider quelles faits seront diffusés et quels images seront vues, ont le grand pouvoir de peinturer un image de la réalité, même si ceci ne représente pas la vraie réalité des choses.

 

Créons quelque chose de beau

 

Le focus devrait être mis sur de l'information qui fera grandir notre bien-être et le bien être des autres.  Nous devons créer quelque chose de beau.  Il y a infini informations négatives que nous pouvons consommer sur la planète si nous le voulons. Nous pouvons parler de manières négatives sur tous les sujets si nous le voulons, mais le problème avec faire ceci est que nous ne sommes pas entrains de créer quelque chose de beau avec notre temps.  Si personne crée quelque chose de beau, alors il n’aura jamais rien de beau qui sera créé.  Pourquoi a-t-il encore des personnes âgées qui fouillent dans les poubelles pour se nourrir? Pourquoi les travailleurs doivent-t-ils encore travailler 40-50 heures par semaine pour survivre avec seulement 2 semaines de vacances par année? Car personne a pris le temps de créer et partager quelque chose de plus beau que ce que nous avons maintenant.

 

Une pétition nationale

 

Contrôler le contenu des programmes d’informations publics ainsi que le contenu des nouvelles publics est tellement important, que ça prendrait une pétition nationale exigeant que le contenu de ces plateformes soit décidé par l’ensemble des citoyens.

 

Les citoyens doivent avoir le droit de collectivement décider et voter pour choisir les sujets qui seront diffusés prioritairement aux nouvelles publiques. Le contenu des nouvelles publiques a trop un grand pouvoir d’influence sur le fonctionnement de notre société, et donc ceci doit être décidé par les citoyens.

 

Le fait qu’un petit groupe de personnes décident ce que des millions de citoyens regardent et écoutent est très injuste et dangereux. C’est trop un grand pouvoir qui doit appartenir aux citoyens, car cette information affecte les pensées, les émotions et les actions de millions de personnes.

 

L’information forme et fabrique les sociétés et les individus, donc c’est à nous de décider comment nous voulons être formés et fabriqués.

 

 

 

 

 

  

  Pourquoi pas nous apprendre tous ces trucs utiles à l’école ?

 

- Comment cuisiner et bien manger.
- Comment faire pousser des plantes, des légumes et des fines herbes à l’intérieur   comme à l’extérieur.
- Comment utiliser des outils.
- Comment travailler le bois et le métal.
- Comment reconnaître nos droits civiques.
- Comment réparer un pneu de vélo.
- Comment développer une pensée critique.
- Comment identifier des plantes médicinales et leurs effets.
- Comment réparer un zipper sur un pantalon.
- Comment gérer de l’argent et faire un budget.
- Comment ne pas laisser les pensées négatives nous envahir.
- Comment rester calme en situation de crise.
- Comment prendre soin d’un bébé.
- Comment prendre soin d’un animal.
- Comment nager.
- Comment faire un feu.
- Comment développer une confiance en soi-même.
- Comment contrôler sa jalousie.
- Comment renforcer le système immunitaire naturellement.
- Comment négocier un salaire.
- Comment gérer la colère et le stress.
- Comment réparer un robinet qui coule.
- Comment réparer un trou dans un mur, etc, etc, etc.

Pourquoi pas nous apprendre tous ces trucs utiles à l’école ? Je crois que la raison est car ce n’est pas rentable pour l’économie.

 

Si les jeunes apprenaient tout ceci à l’école, ils seraient davantage autosuffisants, indépendants et connaissant, et n’auraient pas besoin de dépendre autant sur des corporations et des compagnies pour leurs besoins. Pourquoi engager un réparateur quand t'a appris comment réparer toi-même ? Pourquoi t’acheter une maison quand t’a appris comment en bâtir une ? Pourquoi prendre des antidépresseurs quand t’a appris comment contrôler ta pensée et donc capable d’éliminer tes pensées négatives à la source ?

Une éducation qui sert l’humain avant une éducation qui sert l’économie

 

Présentement, nous éduquons nos jeunes en partie pour favoriser des revenus économiques et gouvernementaux, et non entièrement pour cultiver du savoir faire qui leur serait utiles pour qu’ils soient indépendants et autosuffisants. Il ne faut pas que l’éducation serve davantage à rentabiliser l’économie, mais plutôt à faire évoluer la société et les individus.

 

Le savoir mène à l’indépendance, le manque de savoir mène à la dépendance.

 

L’exemple du gâteau

Lorsque vous achetez un gâteau à l'épicerie, le gouvernement taxe ce gâteau, le gouvernement taxe les salaires des gens qui fabriquent ce gâteau, le gouvernement taxe les entreprises de transport qui transporteront ce gâteau, le gouvernement taxe les entreprises et les employés des installations de fabrication qui ont produit les ingrédients et le matériel d'emballage du gâteau, les entreprises créeront aussi de gros profits sur ces gâteaux, etc.

 

S’ils nous montraient comment faire des gâteaux à l’école, cela nous découragerait d’en acheter un, et cela ne contribuerait pas à augmenter les revenus des entreprises et des gouvernements.

Les gens éduqués n’ont pas toujours une sagesse véritable.

 

 Les économistes les plus éduqués de la planète n’ont pas vu venir la crise économique en 2008. Comment expliquer ceci ? Toute cette éducation sur l’économie, et ceci n’a pas empêché les économies des gens partout sur la planète de s’évaporer en quelques jours en 2008.

 

Apparemment, les cas de cancer seraient à la hausse. Si c’est le cas, comment expliquer ceci ? Toute cette éducation que reçoivent les professionnels de la santé, et nous ne sommes pas encore capables d’avoir un consensus scientifique sur les causes de ceci?

 

Pourquoi les médecins ne reçoivent-ils pas beaucoup d’enseignement sur la nutrition à l’école? Ceci est une base très importante qui va directement contribuer au bien-être des citoyens et améliorer leurs santés. Je crois, c'est parce que prescrire des pilules rapporte davantage que de prescrire du brocoli.

 

Parfois pour savoir la vérité, il ne faut pas suivre la ‘’science’’ mais plutôt suivre l’argent et les profits.

 

Pensez-y, si nous trouvons la guérison du cancer demain, une industrie qui vaut des milliards s’effondrerais, des milliers de personnes perdrait leurs emplois et des milliards en profits serait perdus.  Les guérisons des maladies verront le jour plus rapidement lorsque traiter ces maladies ne sera plus rentable.

 

Accumuler des gros profits grâce aux malheurs et aux souffrances des gens ne devrait pas être accepté par la société, car ceci décourage la création de solutions qui aurait comme but d’éliminer ces causes de souffrance à la source. Lorsque les problèmes ne seront plus rentables, les solutions verront enfin le jour.

 

Ne gardons pas les jeunes assis à l’école

 

Des jeunes plein d’énergie qui doivent rester assis sur des bancs d’écoles pour 6-7 heures de temps est une chose horrible. Ceci tue l’énergie et la vitalité que possèdent ces jeunes enfants. Cette énergie ne devrait pas être tuée, mais plutôt nourrie. Rester assis face à un tableau ou un écran, ne passionne pas les jeunes et c’est pour ça que plusieurs décrochent, car c’est simplement trop plate et peu motivant. Les sentiments de progresser et d’exceller ne sont pas présents en faisant des activités plates et non stimulantes.

 

Les jeunes n'apprennent rien à l’école qu'ils peuvent ensuite pratiquer et travailler dessus à la maison, appart les devoirs. C’est pour cette raison que plusieurs d’entre eux commencent à s’ennuyer après les longues vacances d’été, car ils ne savent rien faire, car ils ont appris à rien faire à l’école.

 

Les jeunes doivent être exposés au monde et faire des activités hors classe pour qu’ils vivent des expériences stimulantes. Les jeunes doivent être excités et stimulés pour qu’ils accrochent à la vie, pour qu’ils développent des émotions fortes, excitantes et positives durant leurs jeunesses qui vont les propulser sur un chemin excitant et spectaculaire plus tard.  Les jeunes doivent explorer pour qu’ils découvrir ce qu’ils aiment, ensuite ils sauront dans quelle domaine ils veulent travailler vraiment.
 
Être assis et confiné, physiquement et mentalement dans une classe avec un enseignant, n’est pas stimulant et entraîne les jeunes à être des futures esclaves, en acceptants la routine actuelle, c’est-à-dire, travail, manger, dormir.

 

Laissons les jeunes être des créateurs à l’école

 

 Savoir comment opérer sa machine créative est un outil nécessaire qui permet à quelqu’un d’être un champion de la vie.  Avoir un environnement qui force les jeunes à créer sans arrêt, les entraînent à trouver des solutions rapidement aux problèmes, ceci garde leurs cerveaux stimulés et beaucoup de nouvelles connexions naîtrons grâce à ce processus créatif.

 

Lorsque nous sommes des créateurs et des créatrices, nous n’avons pas besoin de dépendre autant sur de l’argent ou des biens matériaux pour être heureux, car notre temps de création nous garde très satisfait et comblé. Apprendre et réaliser que nous avons déjà tout ce qu’il faut pour être heureux et satisfait dans la vie est très important.

 

Un cerveau stimulé qui passe beaucoup de temps à créer, devient manuelle, fonctionnelle et crée beaucoup de chemins. Un cerveau peu stimulé, est un cerveau automatique qui fait que suivre le trafic.  Si nous ne laissons pas les jeunes être des créateurs, nous les formons indirectement pour qu’ils deviennent des suiveurs.

 

Pas d’éducation sur nos droits civiques?

Une société qui n’éduque pas les gens sur leurs droits, garantira que leurs droits seront violés. C’est en écoutant un film à la télé que j’ai appris qu’un policier n’avait pas le droit de rentrer chez nous sans un mandat, je n’ai jamais appris ceci à l’école.

 

En ne connaissant pas nos droits garantis par la loi, on ignore le pouvoir et l’autorité que nous possédons légalement.

 

Est-ce que nous avons le droit de refuser une augmentation de loyer ? Le gouvernement a-t-il le droit d’exiger un accès à votre compte de banque? Est-ce qu’un huissier a le droit de rentrer chez vous sans votre permission ? Est-ce que votre employeur peut vous forcer à travailler 4 heures en ligne sans pause ? Est-ce que vous avez le droit d’exiger un procès par juré lorsque vous devez faire face à des accusations en cours ? Est-ce qu’un policier a le droit de vous fouiller sans votre consentement ? Est-ce qu’une agence de recouvrement peut saisir votre salaire et vous charger des frais supplémentaires ? Est-ce que vous avez le droit de refuser de vous identifier à un policier? Est-ce que vous avez le droit de physiquement restreindre quelqu’un, incluant un policier ou un membre du gouvernement, qui enfreint la loi? Est-ce qu’un simple citoyen peut créer un projet de loi qui sera présenté devant la chambre des communes?

 

C’est très important de nous enseigner nos droits à l’école, car sinon ça devient facile pour les gouvernements et les corporations de violer nos droits et de voler notre argent.

Comment tromper les citoyens et violer leurs droits

 

J’ai remarqué une technique que les gouvernements utilisent pour violer les droits des citoyens. Il s’agit d’annoncer à la population avec autorité qu’ils ont le pouvoir de faire quelque chose, mais en réalité, ils ne l’on pas.  Les gouvernements vont parfois annoncer dans les médias qu’ils ont légalement un pouvoir X, mais en réalité, ils n’ont pas légalement ce pouvoir X.  Les gens vont ensuite croire que les gouvernements ont ce pouvoir X, car ils l’ont annoncé haut et fort sur les ondes.  Les gouvernements vont parfois annoncer hauts et forts qu’ils ont le droit de faire quelque chose, mais en réalité, ils n’ont pas le droit de faire cette chose, mais peu de gens le savent, car personne ne connaît ses droits.

 

En écoutant des programmes, parfois les gens se font programmer et cèdent leurs droits.  Par exemple, si la population écoute un émission sur le travail des huissiers au Québec, et que dans cette émission, les gens voient des huissiers rentrer à l’intérieur d’un domicile de façon illégale, alors plusieurs personnes, par la suite, vont croire que les huissiers ont réellement le droit de rentrer de façon illégale chez quelqu’un, même si en réalité ils n’ont pas le droit.  Plusieurs personnes vont croire ceci, simplement du au fait qu’ils ont vu les images à la télé.  Si les gens connaîtrais leurs droits, ils ne se ferais pas tromper par des émissions qui ne représentent pas la réalité des choses.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Selon moi, si on élimine la pauvreté et on légalise toutes les drogues, je crois que nous pouvons éliminer une grande partie des crimes violents dans la société. Si nous légalisons les drogues, les gangs vont arrêter de s’armer et se battre pour contrôler des territoires et ceci va grandement diminuer le nombre de crimes violents. Si nous éliminons une grande partie de la pauvreté, nous créons ensuite un meilleur environnement qui décourage les crimes en général comme les vols à mains armées ou les entrées par infractions.

 

Nous devons aussi s’assurer que nous avons les infrastructures nécessaires pour accueillir les nouveaux arrivants et leur offrir des bonnes opportunités car sinon, ils seront poussés vers le monde criminel.

 

L’environnement forme les individus, donc il faut améliorer l’environnement pour améliorer le comportement des individus. Les gens ne sont pas nés des criminels.

 

Les individus qui vivent trop dans la pauvreté, vivent avec un manque de confort et une souffrance constante, et dans ces conditions, la violence et les crimes sont encouragés. Lorsque les besoins essentiels sont difficilement accessibles à la population, c’est presque garanti qu’il y aura des crimes.

 

Si les gens vivent dans des conditions difficiles et sont malheureux, il y a beaucoup plus de chances qu’ils soient des criminels, des racistes, des terroristes, des violents, etc. Par contre, si les gens vivent dans un bel environnement avec de bonnes conditions, ils seront rarement des criminels, des racistes, des terroristes, violents, etc.

 

À quelques reprises j’ai réussi à calmer des gens en crise dans la rue qui étaient très agités et qui avait un comportement violent envers les autres. J’ai réussi immédiatement à calmer ces gens en crise avec soit une cigarette, un joint de cannabis ou soit avec de l’argent.

 

C’est évident que si la pauvreté est présente dans la société, la criminalité le sera aussi, donc nous devons régler le problème de la pauvreté à la source avant d’engager du personnel pour régler les crimes causés par ce problème principal, qui est la pauvreté. Nous devons investir notre argent pour régler les problèmes à la source.

 

Avant d’investir autant d’argent dans les services de police et les systèmes d’incarcérations, ce qui ne règle pas le problème de la pauvreté et ne règle pas le problème de la criminalité, nous devons investir notre argent pour créer un meilleur environnement avant tout et ceci va réellement décourager les actes criminels.

Investir notre argent correctement

 

Au lieu de dépenser autant d’argent sur des services de police et des systèmes d’incarcérations, je crois que si nous dépensons une grande partie de cet argent sur des logements sociaux et pour assurer une meilleure sécurité alimentaire pour tous les citoyens, nous pouvons éliminer plus de crimes et assurer une meilleur sécurité pour tous les citoyens en faisant ceci.

 

Nous pouvons aussi faire construire des infrastructures nécessaires permettant aux citoyens d’avoir accès à un revenu facile pour être payé le jour même, et ce 24h par jour.  Par exemple, nous pouvons faire construire des serres de cultures partout à Montréal, ce qui permettrait aux gens de rentrer et travailler quelques heures pour gagner un peu d’argent le jour même, sans cv, sans entrevues, sans papiers, rien. Si les gens peuvent travailler et gagner de l’argent facilement le jour même, ils ont beaucoup moins de chances de faire des crimes pour se procurer de l’argent.

 

Nous pouvons construire des ateliers de travail et des milieux de vies pour que les gens puissent s’occuper, jouer, apprendre, créer, filmer, exceller dans quelque chose, travailler sur un projet, travailler avec des outils, construire quelque chose et le vendre, ou même s’évader quand ça ne va pas bien à la maison.

 

Éventuellement, si nous créons un meilleur environnement, je crois que la plupart des policiers pourront être remplacés par de simples citoyens formés en relations sociales et formés pour atténuer les crises.

 

Légalisons toutes les drogues

 

Pour éliminer une bonne partie des crimes dans la société, incluant les crimes les plus violents, je crois qu’il faut absolument légaliser toutes les drogues. Des drogues illégales sont beaucoup plus dangereuses pour la société que des drogues légales selon moi.

 

Quand les drogues sont illégales, les gangs se forment et s’arment pour contrôler des territoires, ensuite ils se tuent entre eux pour contrôler ces territoires et font des victimes collatérales. L’illégalité des drogues alimente de vraies guerres de pouvoir et ceci nuit à la sécurité des citoyens.

 

Lorsque la drogue sera accessible au dépanneur et au même prix que dans la rue, il n’aura plus de territoire à contrôler et de profits à défendre. En légalisant les drogues, nous éliminons la raison même que ces gangs décident de s’armer et de se battre premièrement.  Les mêmes gens qui vendait de la drogue illégalement pourront maintenant en vendre légalement. Les vendeurs de drogues ont besoin de travailler aussi.

 

Si tu as 18 ou 21 ans, et tu veux consommer une drogue X, je crois que la meilleure solution pour accomplir ce besoin est si la société, public ou privé, puissent t’offrir une version naturelle et sécuritaire de cette drogue X avec des tests, des analyses et des explications sur comment consommé cette drogue X, et même avec un numéro de téléphone si ça ne va pas bien.

 

Les ingrédients et les recettes pour fabriquer toutes sortes de drogues sont présentes sur internet, donc n’importe qui peut commencer à fabriquer et vendre des drogues très dangereuses et addictif s’il le désire.  La meilleur chose qu’on peut faire est d’offrir une alternative sécuritaire et avisé les toxicomanes qu’une alternative plus sécuritaire et naturelle existe.

 

De plus, pour tenter d’éliminer toutes les drogues, il faudrait donner tellement de pouvoir aux gouvernements, que ceci ne vaut pas la peine selon moi. Ceci inclut des pouvoirs de surveillance, des pouvoirs permettant aux autorités de plus facilement fouiller les gens et leur propriétés privées, des pouvoirs de géo-localisation, plus de temps d’attente dans les aéroports pour tenter de contrôler les entrées et les sorties de drogues, etc. Notre pays deviendrais beaucoup trop autoritaire en essayant d’accomplir une tâche qui est presque impossible.

 

Les sans abris qui consomment dans la rue

 

Il doit absolument avoir des endroits de consommation pour les gens qui consomment des drogues dures à répétition, sinon ils vont traîner dans la rue et le paysage va souffrir les conséquences de ceci.  La meilleure solution serait un petit logement fournit pour toutes les sans abris et les toxicomanes, avec une certaine aide pour traiter leurs dépendances. Si les utilisateurs de drogues dures ont une place à rester, ils pourront consommer les drogues qu'ils désirent à la maison sans déranger personne et sans polluer le territoire.

 

Les cartels

 

La principale raison pourquoi les cartels de drogues existent, est car les drogues sont illégales en Amérique du Nord et en Europe.

 

Si les drogues serait légales en Amérique du Nord et en Europe, ces territoires pourrait acheter légalement les drogues des pays producteurs, enrichir les citoyens de ces pays pauvres, et ceci deviendrais un marché mondiale valant plusieurs milliards de dollars.  Ceci mettrais fin aux cartels de drogues, car maintenant le tout est légal et contrôlé.  Les pays pourraient mêmes acheter le produit brut et le transformer sur leur territoires.

 

La drogue n’a jamais manqué à Montréal malgré

son illégalité

 

Les budgets alloués aux services de police pour essayer d’éradiquer les drogues sont énormes, et malgré tout cet argent investi, malgré toutes les arrestations et les saisies de drogue, encore aujourd’hui, n’importe qui à Montréal peut faire 1 ou 2 appels et se trouver n’importe quelle drogue assez facilement, ou même aller en chercher au centre ville de Montréal.

 

Tout cet argent que nous avons dépensé pour saisir toute cette drogue et arrêter tous ces gens a servi à quoi si la drogue est encore partout et facilement accessible ? Cet argent a servi à quoi exactement? À rentabiliser le système judiciaire,c'est tout, et non pour assurer la sécurité des citoyens. Je crois qu’environ 50 % des gens qui ont des problèmes avec la justice a un rapport avec la drogue, donc des drogues illégales coûte énormément cher aux citoyens et donne peu de résultats.

 

En légalisant les drogues, nous pouvons les étudier et produire des drogues naturelles qui ont les mêmes effets que les drogues qu’on retrouve dans la rue, mais qui sont moins nocifs pour la santé. Beaucoup d’emplois pourraient être créés dans ce nouveau domaine pour faire cette recherche.

 

Un certain soutien aux détenus

 

Nous devons faire un meilleur effort pour soutenir les citoyens qui sortent de prison, car sinon ils seront vulnérables et dangereux. Les citoyens qui sortent de prison n’ont parfois aucune somme d’argent à leurs noms, ni une place à rester, donc ils sont parfois forcés vers un retour dans le monde criminel sous ces circonstances.

 

 Parfois les citoyens font exprès de commettre des crimes dans le but de retourner en prison, car il ne peuvent pas survivre autrement. C’est en partie pour cette raison que les mêmes citoyens se retrouvent toujours derrière les barreaux. Certains essaient de faire la routine et travailler 40h par semaine pour un salaire très moyen, mais ne réussissent tout simplement pas.  Certains aimerais mieux vivre en prison que dans la société.

 

De plus, les criminels ont plus de chances de rester des criminels s’ils sont entourés constamment de d’autres criminels, donc les enfermer tous ensembles n’est vraiment pas idéal.

 

Il ne faut pas mettre des bâtons dans les roues des citoyens qui ont des dossiers criminels avec des empêchements de travailler trop sévère, car sinon ils seront forcés de retourner dans le monde criminel pour survivre.  Pour ma part, je me suis fait refuser un emploi de commis d’épicerie de nuit au Maxi, car j’ai un dossier criminel pour avoir fait pousser des plants de cannabis en 2015.  Heureusement que toutes les compagnies à Montréal ne font pas comme Maxi, car sinon Montréal deviendrais une ville plus dangereuse pour habiter.  Si les gens qui ont des dossiers criminels ne peuvent pas travailler facilement et légalement, ils vont travailler illégalement.

Les conflits de couples

 

Parfois les femmes veulent quitter leurs partenaires, mais ne peuvent pas, car ils ont peur des représailles ou ils n’ont pas assez d’argent. Pour éviter une escalade qui peut mener à de la violence, ça prend un programme pour supporter financièrement ces individus, en grosse partie des femmes, qui désirent quitter leurs partenaires, mais ne peuvent pas, car ils n’ont pas assez d’argent ou ont peur des représailles.

 

 Les Gardeurs de la Paix

 

Avec le temps, je crois que le métier de policier va se transformer en métier de Gardeur de la Paix.

Les Gardeurs de la Paix serait un armé de citoyen volontiers et payé qui serait prêts à répondre aux multiples besoins venant des citoyens 24h/7.  Leurs buts ne serait pas d’ inculpé quelqu’un ou de l’apporter en prison, mais de plutôt résoudre le problème sur place et repartir ensuite.  Ils ne porteraient pas allégeances envers la couronne ou les gouvernements, mais plutôt envers les demandes spécifiques des citoyens de ce quartier.

Les Gardeurs de la Paix pourraient être présent dans les grands rassemblements, les manifestations, ou simplement dans les rues pour garder la paix.  Plusieurs citoyens pourraient devenir des Gardeurs de la Paix avec une petite formation. Certains pourrait avoir des formations plus spécifiques, comme pour atténuer les crises d’individus ou pour offrir des premiers soins, etc.

 

Les Gardeurs de la Paix pourraient avoir certaines drogues sur eux, comme certaines drogues dures, ou même de l’alcool, des cigarettes, du cannabis, de l’argent comptant, ou n’importe quel autre substance qui pourrait immédiatement calmer quelqu’un en crise sur place.